委托合同纠纷 （2014）二中民一终字第711号

本案是诉讼代理合同纠纷，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。庭审中，被告辩称，被告在天津高院所涉及到的土地经营权流转纠纷一案，所处的诉讼程序为申请再审程序阶段，而非再审阶段，原告在委托代理合同中载明再审程序阶段明显错误，实际履行的内容与合同不符，存在欺诈行为，收取400000元代理费违反了天津市律师收费办法的规定，显失公平。对于被告的上述抗辩意见，原告不予认可。原审法院认为，第一，再审程序又称审判监督程序，是基于人民法院行使审判监督权、人民检察院行使检察监督权以及当事人提出申请，依照法律规定对案件进行再审的程序。对于当事人申请再审的，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。故当事人提出再审申请亦属于再审程序，原、被告双方在委托代理合同中约定的由原告负责被告与案外人李德阳土地经营权流转纠纷高院再审一案并无错误或歧义。第二，如前所述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批

本案是诉讼代理合同纠纷，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。庭审中，被告辩称，被告在天津高院所涉及到的土地经营权流转纠纷一案，所处的诉讼程序为申请再审程序阶段，而非再审阶段，原告在委托代理合同中载明再审程序阶段明显错误，实际履行的内容与合同不符，存在欺诈行为，收取400000元代理费违反了天津市律师收费办法的规定，显失公平。对于被告的上述抗辩意见，原告不予认可。原审法院认为，第一，再审程序又称审判监督程序，是基于人民法院行使审判监督权、人民检察院行使检察监督权以及当事人提出申请，依照法律规定对案件进行再审的程序。对于当事人申请再审的，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第711号上诉人（原审被告）天津华大绿色食品有限公司。法定代表人高宝华，总经理。委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津四方君汇律师事务所。代表人马弘，主任。委托代理人穆恩鹏，该所律师。上诉人天津华大绿色食品有限公司因委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年……