继承纠纷 （2015）郑民四终字第480号

刘某丙担任监护人，除刘某甲外，其余兄弟姐妹对此并不反对，且刘某甲对刘某丙担任监护虽有意见，但并未通过法律途径解决，故刘某丙担任刘某乙的监护人并无不当，其是刘某乙适格的法定代理人。郑州中院以（2014）郑民一终字第78号判决书，驳回上诉，维持原判。原审法院另查明：刘某甲主张的234平方米宅基地上仅有废弃的土窑，并没有建筑物，一直无人居住。该宅基地登记在刘大某下。原审法院认为：生效的（2013）巩民初字第869号民事判决书已对刘某甲主张的法定继承做出判决。该判决认定刘某甲父母在世时已对刘某甲主张的东院四间平房进行了分割，刘某甲主张的234平方米的宅基地已经废弃，并无建筑物。故刘某甲主张的东院四间平房和234平方米宅基地均不属于未分配的遗产，刘某甲诉讼请求，原审法院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，经审委会研究，原审法院判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某甲负担。刘某甲不服原审判决向本院上诉称：刘某甲和刘某乙系兄弟关系，都是刘大兰的儿子。刘某甲父母在世期间，刘某甲于1984年在分家时分得位于海上桥村十五组124号的中院一间大土窑房屋；刘某乙分得

刘某丙担任监护人，除刘某甲外，其余兄弟姐妹对此并不反对，且刘某甲对刘某丙担任监护虽有意见，但并未通过法律途径解决，故刘某丙担任刘某乙的监护人并无不当，其是刘某乙适格的法定代理人。郑州中院以（2014）郑民一终字第78号判决书，驳回上诉，维持原判。原审法院另查明：刘某甲主张的234平方米宅基地上仅有废弃的土窑，并没有建筑物，一直无人居住。该宅基地登记在刘大某下。原审法院认为：生效的（2013）巩民初字第869号民事判决书已对刘某甲主张的法定继承做出判决。该判决认定刘某甲父母在世时已对刘某甲主张的东院四间平房进行了分割，刘某甲主张的234平方米的宅基地已经废弃，并无建筑物。故刘某甲主张的东院四间平

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第480号上诉人（原审原告）刘某甲。被上诉人（原审被告）刘某乙。法定代理人刘某丙。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙继承权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刘某甲、刘某乙的监护人刘某丙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……