劳动争议 （2021）冀02民终1093号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求确认与被告存在劳动关系，应举证证明其是否受被告管理、是否从事被告安排的有报酬的劳动、提供的劳动是否为被告的业务组成部分等事实。但原告在庭审中陈述其工资由案外人马庆军发放，亦未能举证证明马庆军与被告之间的关系，且原告又以唐山市金安隆自动化设备有限公司为被申请人，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认存在劳动关系的仲裁申请，故原、被告之间不符合劳动关系的特征，对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：原告陈立建与被告河北省第四建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈立建负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,上诉人围绕上诉请求提交了如下证据：证据一、微信截图，证明我在被上诉人公司工作，所有的材料都是交给侯嘉宁。证据二、行政处罚单，证明公安

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求确认与被告存在劳动关系，应举证证明其是否受被告管理、是否从事被告安排的有报酬的劳动、提供的劳动是否为被告的业务组成部分等事实。但原告在庭审中陈述其工资由案外人马庆军发放，亦未能举证证明马庆军与被告之间的关系，且原告又以唐山市金安隆自动化设备有限公司为被申请人，向迁安市劳动人事争议调解

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1093号 上诉人（原审原告）：陈立建，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨淼，河北杰大律师事务所律师。 上诉人陈立建因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司劳动争……