宅基地使用权纠纷 （2015）哈中民一终字第166号

原告欧阳循主张位于哈密市火石泉伊吾县山南开发区的的3亩宅基地的使用权归其所有，原告欧阳循应当向原审法院提供诉争土地的宅基地权属证书，但是原告欧阳循并未提供该土地的相关权属证书。该诉争土地只有整体土地的《土地开发许可证》，并无其他土地权属证明的事实，有原审法院向哈密市火石泉伊吾县山南开发区管委会制作的笔录为证，双方当事人亦表示认可，本院予以确认。双方当事人的纠纷属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处”。故本案不属于人民法院受理范围，当事人应先向人民政府申请确权，待权属明确后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳循的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告欧阳循。原审法院宣判后，上诉人欧阳循不服原审判决，向本院提起上诉称，对于本案土地使用权和所有权均属于山南开发区上诉人及被上诉人均无异议，对土地目前权属并未有争议。涉案3亩宅基地是95年山南开发区前身前山牧场划给上诉人的事实，双方也无争议，双方争议的是3亩宅基地是否是上

原告欧阳循主张位于哈密市火石泉伊吾县山南开发区的的3亩宅基地的使用权归其所有，原告欧阳循应当向原审法院提供诉争土地的宅基地权属证书，但是原告欧阳循并未提供该土地的相关权属证书。该诉争土地只有整体土地的《土地开发许可证》，并无其他土地权属证明的事实，有原审法院向哈密市火石泉伊吾县山南开发区管委会制作的笔录为证，双方当事人亦表示认可，本院予以确认。双方当事人的纠纷属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处”。故本案不属于人民法院受理范围，当事人应先向人民政府申请确权，待权属明确后可再行起诉。依照《中华人民共和

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中民一终字第166号上诉人（原审原告）：欧阳循，男，汉族。委托代理人：欧阳小红，女，汉族。委托代理人：任耘，系新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄守柱，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黄永香，女，汉族。两被上诉人的共同委托代理人：黄刚，男，汉族，系两被上诉人之子。两被上诉人的共同委代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师……