侵权责任纠纷 （2015）宿中民一终字第00509号

宿禾棉业有限公司将其公司的土地及其土地上没出售的职工宿舍及其他附属物转让给徽香源公司，有徽香源公司提供的宿禾棉业（原宿县良种轧花厂）对职工宿舍的处理会议决议和与徽香源公司土地转让协议予以证实。刘正举在2005年3月一次性买断解聘劳务合同时，未按本单位会议决议出资购买所居住的该单位职工宿舍，因此对所居住的职工宿舍不享有所有权。宿禾棉业有限公司将其公司的土地及未出售的职工宿舍和其他附属物转让给徽香源公司，徽香源公司已取得了所有权，且有使用和处分的权利。徽香源公司取得所有权后，准备拆除清理附属物时，刘正举拒绝搬出所居住的宿舍，其行为侵害了徽香源公司的财产权，徽香源公司要求刘正举从所侵占房屋搬出，理由正当，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：限判决生效后三日内，由刘正举搬出所侵占房屋，交付徽香源公司。一审案件受理费40元，由刘正举负担。刘正举不服一审判决，向本院上诉称：1、刘正举原系轧花厂职工，自1988年进厂工作以来，一直在涉案房屋中居住，原厂长也许诺刘正举永久居住，不存在刘正举强占房屋的事实。2、2015

宿禾棉业有限公司将其公司的土地及其土地上没出售的职工宿舍及其他附属物转让给徽香源公司，有徽香源公司提供的宿禾棉业（原宿县良种轧花厂）对职工宿舍的处理会议决议和与徽香源公司土地转让协议予以证实。刘正举在2005年3月一次性买断解聘劳务合同时，未按本单位会议决议出资购买所居住的该单位职工宿舍，因此对所居住的职工宿舍不享有所有权。宿禾棉业有限公司将其公司的土地及未出售的职工宿舍和其他附属物转让给徽香源公司，徽香源公司已取得了所有权，且有使用和处分的权利。徽香源公司取得所有权后，准备拆除清理附属物时，刘正举拒绝搬出所居住的宿舍，其行为侵害了徽香源公司的财产权，徽香源公司要求刘正举从所侵占房屋搬出，理由

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00509号上诉人（一审被告）：刘正举，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（原轧花厂宿舍）。委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市徽香源食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：吴向东，该公司董事长。委托代理人：吕本元，该公司办公室主任。上诉人刘正举因与被上诉人宿州……