劳动争议 （2021）晋03民终225号

闫建军的母亲崔喜爱于1990年从盂县热电厂调到被告盂县藏山祠管理处工作，1998年退休，2018年5月1日去世。崔喜爱生前与盂县藏山祠管理处形成劳动合同关系，盂县藏山祠管理处应按照相关文件规定足额向崔喜爱支付生活补贴、取暖费。崔喜爱去世后，盂县藏山祠管理处也应按规定向其家人支付一次性抚恤金以及丧葬费,该处至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。对闫建军主张的未支付金额，因盂县藏山祠管理处未能提供相反的证据予以反驳，故该院对原告主张的欠款金额予以认定。原告主张确认杨连富与第三人盂县文物旅游管理局签订的《协议书》无效，因该诉讼请求不属于本案审理范围，故对原告的该项主张不予支持。原告主张由被告杨连富与第三人盂县文化和旅游局连带支付拖欠原告的款项，因崔喜爱生前与被告杨连富、第三人盂县文化和旅游局不是劳动合同关系的相对人，原告要求二被告履行支付欠款义务无事实根据和法律依据，不予支持。原告闫建军作为崔喜爱的合法继承人在其母去世后有权继承其债权，并在诉讼时效内主张相应的权利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、

闫建军的母亲崔喜爱于1990年从盂县热电厂调到被告盂县藏山祠管理处工作，1998年退休，2018年5月1日去世。崔喜爱生前与盂县藏山祠管理处形成劳动合同关系，盂县藏山祠管理处应按照相关文件规定足额向崔喜爱支付生活补贴、取暖费。崔喜爱去世后，盂县藏山祠管理处也应按规定向其家人支付一次性抚恤金以及丧葬费,该处至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。对闫建军主张的未支付金额，因盂县藏山祠管理处未能提供相反的证据予以反驳，故该院对原告主张的欠款金额予以认定。原告主张确认杨连富与第三人盂县文物旅游管理局签订的《协议书》无效，因该诉讼请求不属于本案审理范围，故对原告的该项主张不予支持。原

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终225号 上诉人（原审原告）：闫建军,山西省盂县。 上诉人（原审被告）：盂县藏山祠管理处。 法定代表人:杨连富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宝庭,山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏美林，山西新东律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨连富,山西省盂县。 委托诉讼代理人：范宝庭,山西新东律师事务所律师。 委托诉……