名誉权纠纷 （2019）粤06民终6449号

名誉权是公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，因此，法人在名誉受到损害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”。本案中，国灜公司主张颜秀玲、曾昌盛存在诋毁其名誉的行为，应当承担相应的举证责任。首先，对于国灜公司主张的颜秀玲、曾昌盛存在的侵权行为进行认定。第一，国灜公司称颜秀玲、曾昌盛悬挂不实横幅的行为为侵权行为，一审法院分析认为，颜秀玲、曾昌盛悬挂的横幅内容为“反对车位高价，强卖强租”，并不存在贬低、诋毁国灜公司商誉的负面用语，虽然用词略有不当，但是并未直接对国灜公司进行诽谤。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定：“消

名誉权是公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，因此，法人在名誉受到损害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”。本案中，国灜公司主张颜秀玲、曾昌盛

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6449号上诉人（原审原告)：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈健涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜秀玲，女，汉族，1970年7月8日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：曾昌盛，男，汉族，1964年1月22日出生，住广东省广州市海珠……