合同纠纷 （2018）湘09民终1766号

本案所涉的《合作协议书》、《融资租赁合同》、《手续费合同》、《设备采购协议》、《保证合同》系益阳市人民法院、远程视界公司及中信融资租赁公司双方真实意思的表示，内容合法有效，各方应依约全面履行。益阳市人民医院与中信融资租赁公司签订的《融资租赁合同》中约定设备租赁款由益阳市人民医院定期向中信融资租赁公司支付。现益阳市人民医院主张《融资租赁合同》系益阳市人民医院受远程视界公司委托签订，故应由远程视界公司向其支付租金及违约金等费用，依据的是益阳市人民医院、远程视界公司签订的《合作协议书》。《合作协议书》第四条仅约定融资租赁保证金和管理费由远程视界公司垫付，并未明确约定《融资租赁合同》项下益阳市人民医院对中信融资租赁公司承担的所有付款义务由远程视界公司自愿代益阳市人民医院履行。益阳市人民医院仅提供银行流水要求予以支持其诉讼请求，缺乏证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回益阳市人民医院的诉讼请求。案件受理费22390元，财产保全费5000元，由益阳市人民医院负担。 二审中，益阳市人民医院向

本案所涉的《合作协议书》、《融资租赁合同》、《手续费合同》、《设备采购协议》、《保证合同》系益阳市人民法院、远程视界公司及中信融资租赁公司双方真实意思的表示，内容合法有效，各方应依约全面履行。益阳市人民医院与中信融资租赁公司签订的《融资租赁合同》中约定设备租赁款由益阳市人民医院定期向中信融资租赁公司支付。现益阳市人民医院主张《融资租赁合同》系益阳市人民医院受远程视界公司委托签订，故应由远程视界公司向其支付租金及违约金等费用，依据的是益阳市人民医院、远程视界公司签订的《合作协议书》。《合作协议书》第四条仅约定融资租赁保证金和管理费由远程视界公司垫付，并未明确约定《融资租赁合同》项下益阳市人民医院

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘09民终1766号 上诉人（原审原告）：益阳市人民医院，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：邢协望，该院院长。 委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：韩春善。 原审第三人：中信富通融资租赁有限公司，……