承揽合同纠纷 （2017）闽05民终1781号

匠人公司委托黄香茂制作、安装石狮市濠江国际二期、畔山云海高层、玉浦安置房及晋江市百信御江帝景一期铝合金门窗的事实，有黄香茂及匠人公司的当庭陈述及《石狮匠人门窗对账单》等为据，双方当事人的承揽合同关系，未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。饶思友、李长长作为匠人公司的工作人员，在匠人公司经营过程中作出的行为，应视为系代表匠人公司履行职务。匠人公司主张其对李长长测量的工程量及对股东饶思友在对账单中的签字不予认可，缺乏事实和法律依据，不予采纳。饶思友在《石狮匠人门窗对账单》上签名确认尚欠的工程款数额，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由匠人公司对其工作人员的经营活动，承担相应的民事责任。黄香茂自认百信御江帝景一期的工程双方约定需交30,000元的维修金及百信御江帝景一期的工程尚在保修期内，系对自己权利的处分，予以确认。因工程现尚在保修期内，故30,000元的维修金暂不可退还。黄香茂可待合同约定保修期过后再另行主张。故匠人公司应支付黄香茂工程款162,209元（192,209-30,000=162,209元）。在双方就尚欠的工程款进行结算后，匠人公司未能清偿工程款，应承担相应

匠人公司委托黄香茂制作、安装石狮市濠江国际二期、畔山云海高层、玉浦安置房及晋江市百信御江帝景一期铝合金门窗的事实，有黄香茂及匠人公司的当庭陈述及《石狮匠人门窗对账单》等为据，双方当事人的承揽合同关系，未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。饶思友、李长长作为匠人公司的工作人员，在匠人公司经营过程中作出的行为，应视为系代表匠人公司履行职务。匠人公司主张其对李长长测量的工程量及对股东饶思友在对账单中的签字不予认可，缺乏事实和法律依据，不予采纳。饶思友在《石狮匠人门窗对账单》上签名确认尚欠的工程款数额，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由匠人公司对其工作人员的经营活动，承担相应的民事

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1781号上诉人（原审被告）：石狮市匠人门窗有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村东区67号。法定代表人：柯秀月，该公司董事长。委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄香茂，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。上诉人石狮市匠人门……