机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第117号

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的事故认定书，认定原告林松坚负事故主要责任，第一被告曾素媛负事故次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案应该由第二被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分损失，根据过错的情况由第二被告承担赔偿责任。原告虽为农业家庭户口，但其在事故发生前已经在城镇工作、居住、生活满一年以上，其各项赔偿标准应按照城镇标准计算。关于原告请求的护理费，原告医嘱记载住院期间留陪人两人，原告主张其住院期间由其妻子陈芳芳护理，根据陈芳芳工作处所扣发其2013年2月9日

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的事故认定书，认定原告林松坚负事故主要责任，第一被告曾素媛负事故次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第117号上诉人（原审第二被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸演达一路石湖苑1栋。法定代表人：陈飞龙。委托代理人：辛国伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）林松坚，男。委托代理人：黄小凤，系广东国晖律师事务所律师。委托代理人：曾晓凤，系广东国晖律师事务所律师。原审第一被告：曾素媛，女。上诉……