机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋09民终1489号

被告黄某驾驶机动车违反道路交通安全法，与他人发生交通事故，造成原告身体损害，经原平市公安交通警察大队事故认定，被告黄某负事故全部责任，原告张某无责任。双方当事人均无异议，一审法院予以确认。被告平安财险原平支公司提出原告张某为农村五保户，不应当支付误工费的答辩意见，对此，一审法院认为，被告不能仅凭原告系五保户就认定其为无劳动能力及无劳动收入，且被告亦未向一审法院提供证据证实原告享受五保待遇已足以支持其正常生活所需。庭审中，原告提供证据证实其在事发前有劳动能力及劳动收入，故原告主张的误工费应当予以支持。被告平安财险原平支公司提出后续治疗费没有实际发生，不予赔偿的答辩意见，因原告后续治疗为行内固定装置取出术，属后续必然发生的费用，且有鉴定结论为依据，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据审理查明的事实和审核认定的证据，一审法院确定张某的合理损失为医疗费21986.07元、住院伙食补助费根据住院时间24天计算，为2400元。营养费、护理费、误工费分别参照三期鉴定意见，营养费2700元、误工费26119元、护理费扣除被告黄某母亲护理的7天，以83天计算为10618元。后续治疗费根据鉴定意见

被告黄某驾驶机动车违反道路交通安全法，与他人发生交通事故，造成原告身体损害，经原平市公安交通警察大队事故认定，被告黄某负事故全部责任，原告张某无责任。双方当事人均无异议，一审法院予以确认。被告平安财险原平支公司提出原告张某为农村五保户，不应当支付误工费的答辩意见，对此，一审法院认为，被告不能仅凭原告系五保户就认定其为无劳动能力及无劳动收入，且被告亦未向一审法院提供证据证实原告享受五保待遇已足以支持其正常生活所需。庭审中，原告提供证据证实其在事发前有劳动能力及劳动收入，故原告主张的误工费应当予以支持。被告平安财险原平支公司提出后续治疗费没有实际发生，不予赔偿的答辩意见，因原告后续治疗为行内固定装

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1489号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称平安财险原平支公司）。住所地：原平市永康北路与平安大街交汇处。负责人：张瑞军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，男，1992年4月11日出生，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。被上诉人(原审原告)：张某，男，1957年9月19日出生，汉族，原平……