买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初31669号
裁判要旨
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 原告为证明被告元勤公司尚欠其2018年6月至2018年8月货款共123713元未付的事实，已提交送货单、对账单为证。 送货单有卓爱英等人的签名，2018年6月、7月的对账单均有卓爱英的签名，送货单可与对账单相对应，对账单显示的总金额与原告主张的金额一致，原告主张送货单、对账单上签名的人员均为元勤公司的员工，两被告对此没有提出异议，本院予以采信。 上述证据可形成完整的证据链，足以证明原告的主张，故对原告主张元勤公司尚欠其货款共123713元的事实，本院予以认定。 债务应当清偿，元勤公司没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求元勤公司支付货款123713元的诉讼请求，本院予以支持。 原告请求的违约金，实为逾期付款损失，原告主张参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2018年10月11日起计算至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 关
摘要
东莞市厚普电子有限公司与广州市元勤电脑设备有限公司、张绍保买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31669号原告东莞市厚普电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业区大道东沙墩。 法定代表人刘正旭。 委托代理人常晓，广东品峰律师事务所律师。 被告广州市元勤电脑设备有限公司，住所地：广州市白云区白沙七社河边大道北2号101。 法定代表人张绍保。 被告张绍保，男，汉族，1947年12月4日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告……