买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初7140号
裁判要旨
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 原告为证明被告尚欠其2017年8月至2018年8月货款共286072.3元未付的事实，已提交送货单、结算清单、对账单为证。 对账单上有黄伟琼的签名并盖有被告财务部印章，显示的总金额与原告主张的金额一致，被告对此没有提出异议，本院予以采信。 故对原告主张被告尚欠其货款共286072.3元的事实，本院予以认定。 债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款286072.3元的诉讼请求，本院予以支持。 原告请求的利息，实为逾期付款损失，原告主张利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%自结算日次日起分段计算至款项付清之日止，被告则抗辩称该利息过高。 考虑到本案双方未对付款时间进行约定，双方在2018年9月18日对所有货款进行了结算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情认定本案利息应以286072.3元为本金，从2018年9月19日起，按中国人民银行
摘要
东莞市景创电子有限公司与佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初7140号 原告东莞市景创电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰村北面工业园。 法定代表人高福景 委托代理人梁千明，系广东莞茂信律师事务所律师。 委托代理人李倩，系广东莞茂信律师事务所实习律师。 被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层。 法定代表人白维。 原告东莞市景创……