追偿权纠纷 （2019）鲁0681民初1069号
裁判要旨
证据二、证据三、证据四具备真实性、合法性且与案件的基本事实具有关联性，依法予以认定。 对于原告提供的证据五微信聊天记录，被告侯丽艳对真实性提出异议，本院认为该两份证据即使属实，其内容也无法证实涉案借款为被告孙殿东个人所借或独自使用，故本院对该证据依法不予认定。 对于证据六（2018）鲁0681民初3380号判决书及被告提交的（2018）鲁0681民初5288号民事调解书的证明效力，本院依法予以认定。 对于本院调取的孙殿东取款的业务凭证，因无法证实原告的主张，与待证事实无关联性，本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2018年8月20日经本院调解离婚。 2017年4月18日，被告孙殿东向案外人王连鑫出具借条一份，载明借款人民币为10万元，月息4分，于2017年8月17日前还款。 原告亦在该借条上签字。 同日，王连鑫在扣除当月利息4000元后，将96000元打入原告中国农业银行卡内（尾号3570）。 2018年6月1日，王连鑫起诉许东亮及孙殿东要求二人偿还借款10万元及利息。 本院经过审理，于2018年10月22日作出（2018）
摘要
许东亮与孙殿东、侯丽艳追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1069号原告：许东亮，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：徐士清，龙口丰华法律服务所法律工作者。 被告：孙殿东，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：孙兆江，男，1955年8月3日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告孙殿东之父。 被告：侯丽艳，女，1983年4月23……