追偿权纠纷 （2019）鲁0681民初1070号
裁判要旨
上述证据具备真实性、合法性且与案件的发生具有关联性，依法予以认定。 对于原告提供的证据五微信聊天记录，本院认为该两份证据即便属实，其内容也无法证实涉案借款为被告孙殿东个人所借或独自使用，故本院对证据五依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2018年8月20日经本院调解离婚。 2017年2月15日，原告向案外人王连鑫出具借条一份，载明借款人民币为10万元，月息4分，被告孙殿东亦在该借条上签字，原告在借条中注明魏秋娟农行账号62×××72。 同日，案外人王连鑫向被告魏秋娟中国农业银行卡（9572）转账10万元。 2018年2月14日，原告通过其岳父赵衍祚的中国农业银行卡向王连鑫转账49000元，另通过银行取现金51000元交付给王连鑫。 至此原告个人将10万元借款全部还清。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，涉案的10万元借条系原告向案外人王连鑫出具，被告孙殿东在借条上签字。 故本院认为，原告与被告孙殿东应当为共同借款人。 原告虽主张涉案借款的实际使用人为被告
摘要
许东亮与孙殿东、侯丽艳追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1070号原告：许东亮，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：徐士清，龙口丰华法律服务所法律工作者。 被告：孙殿东，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：孙兆江，男，1955年8月3日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告孙殿东之父。 被告：侯丽艳，女，1983年4月23……