民间借贷纠纷 （2019）鲁0902民初2097号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.第三人王学雷是否是涉案款项的实际用款人；2.被告应否对涉案债务承担还款责任。 关于第三人王学雷是否是涉案款项的实际用款人的问题。 被告提交的第三人王学雷于2018年6月5日出具的借条内容，明确载明涉案款项中300000元的构成为“本人王学雷用于偿还中行孙俊贷款”，结合被告和证人邱某于2019年1月底向原告出具的情况说明、邱某的证人证言、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提交的中国银行贷款还款回单及贷款还款（已结清）凭证，足以证实涉案款项系被告从原告处借出后用于偿还第三人王学雷以孙俊名义从中国银行东岳支行的贷款300000元。 关于第三人王学雷辩称案外人孙俊名下贷款系正常的交易和买卖行为，与自己和本案借款无关的理由，明显与其2018年6月5日出具的借条中记载内容不符，且与被告陈述及证人邱某的证言内容截然相反，第三人王学雷一方面陈述30万元贷款系用于孙俊装修，一方面陈述将30万元中的20万元交付给被告薛建民，10万元支付给联通公司，显然其陈述内容自相矛盾，无法自圆其说。 另外，证人邱某全程参与案外人孙俊名义的贷款担保、贷款偿还及第三人王学雷出具借条等事宜，
摘要
杨荣军与薛建民民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2097号原告：杨荣军，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。 被告：薛建民，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德利……