劳动争议 （2017）辽13民终646号

本案上诉人与被上诉人双方均表示对建劳人仲裁字[2016]289号裁决书中裁决的两项中的赔偿项目、数额没有异议，据此双方的争议焦点在于被上诉人所主张的12283元是否应该在裁决书中裁决的赔偿总额中予以扣减。对于该12283元，上诉人辩称此款系工资款，对此，根据（2015）建朱民初字第06875号民事判决书和（2016）辽13民终787号民事判决书，上诉人与被上诉人建立劳动关系之日即2014年8月20日至2014年11月24日的工资17642.7元已经生效判决予以确认，被上诉人再不欠付上诉人工资，故对上诉人的辩解意见本院不予采纳。被上诉人向上诉人支付的款项中应将该12283元予以扣减。综上，上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长　　刘玉华审判员　　王海娇审判员　　姜永涛二〇一七年五月三十一日书记员　　杨丽南 关注

本案上诉人与被上诉人双方均表示对建劳人仲裁字[2016]289号裁决书中裁决的两项中的赔偿项目、数额没有异议，据此双方的争议焦点在于被上诉人所主张的12283元是否应该在裁决书中裁决的赔偿总额中予以扣减。对于该12283元，上诉人辩称此款系工资款，对此，根据（2015）建朱民初字第06875号民事判决书和（2016）辽13民终787号民事判决书，上诉人与被上诉人建立劳动关系之日即2014年8月20日至2014年11月24日的工资17642.7元已经生效判决予以确认，被上诉人再不欠付上诉人工资，故对上诉人的辩解意见本院不予采纳。被上诉人向上诉人支付的款项中应将该12283元予以扣减。综上，上诉人

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终646号上诉人(原审被告)王维明，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，住云南省文山壮族苗族自治州。委托诉讼代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)建平县顺达铁选有限责任公司，住所地建平县榆树林子镇南沟村。法定代表人郑春杰，经理。委托诉讼代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人王维明因与被上诉人建平县顺达铁选……