婚约财产纠纷 （2016）吉08民终296号

证人于海泉在原审和二审审理过程中，证实收彩礼款的经过和数额相同，本院予以采信。其他证实的内容和其在原审证实的不同，本院不予采信。2、证人梁彦平到庭作证，证实上诉人艾乔和被上诉人刘扬准备包地时，艾乔回家取钱的经过。上诉人质证称：没有异议。被上诉人质证称：该证人原审已经出庭过了，不属于新证据，而且证人所说的事实不真实，与原审所说的相矛盾，不应予以采信。本院认为，证人在原审和二审审理过程中证实的内容和其在原审证实的不同，本院不予采信。被上诉人申请证人刘立芳到庭作证，证实给付彩礼款的经过。上诉人质证称：证人是被上诉人的亲人，并且知道案情，对证言不应予以采信，对证人证言有异议。被上诉人质证称：没有异议。本院认为，证人刘立芳系被上诉人刘扬的亲属，与其有利害关系，其证言不具有客观性、真实性，本院不予采信。经审理查明，上诉人艾乔与被上诉人刘扬因于海泉介绍相识，并于2013年12月未经婚姻登记，二人举行了结婚仪式，双方开始共同生活，在相亲的当天，刘扬给付艾乔见面礼10000元，在共同生活前，刘扬给付艾乔现金120000元，金额为50000元定期存单一张，举行结婚仪式当天双方互给改口钱10000元，共计给

证人于海泉在原审和二审审理过程中，证实收彩礼款的经过和数额相同，本院予以采信。其他证实的内容和其在原审证实的不同，本院不予采信。2、证人梁彦平到庭作证，证实上诉人艾乔和被上诉人刘扬准备包地时，艾乔回家取钱的经过。上诉人质证称：没有异议。被上诉人质证称：该证人原审已经出庭过了，不属于新证据，而且证人所说的事实不真实，与原审所说的相矛盾，不应予以采信。本院认为，证人在原审和二审审理过程中证实的内容和其在原审证实的不同，本院不予采信。被上诉人申请证人刘立芳到庭作证，证实给付彩礼款的经过。上诉人质证称：证人是被上诉人的亲人，并且知道案情，对证言不应予以采信，对证人证言有异议。被上诉人质证称：没有异议。

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终296号上诉人(原审被告)艾立龙，男，住址吉林省通榆县。上诉人(原审被告)乔庆华，女，住址吉林省通榆县。上诉人艾立龙、乔庆华的委托代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。上诉人(原审被告)艾乔，女，住吉林省通榆县。委托代理人：李瑞华（艾乔的叔叔），男，住吉林省通榆县。被上诉人(原审原告)刘扬，男，住吉林省通榆县。委托代理人：刘一霏，女，……