生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣0423民初1692号
裁判要旨
原告法定监护人刘某4在无教师或未成年监护人在场的情况下，对涉案的无民事行为能力人或限制民事行为能力人多采取诱导的询问方式，该视频录音并不能单独认定案件事实的依据，本院不予以采纳。 关于本案原告受伤经过，本院待结合其他证据及事实后在判决中予以综合评定。 对原告提交的证据2，该组证据虽为复印件，结合被告武宁县第六小学提交的班主任工作日志等事实，原告受伤后在医院住院治疗能够相互应证，本院予以确认，至于原告受伤原因及花费治疗费能否在本案中进行赔偿，本院将在后文中予以认定。 对原告提交的证据3、4，其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。 对被告武宁第六小学提交的证据，经本院释明，原告并未就其赔偿赔偿向被告武宁第六小学主张权利，即对被告武宁第六小学应否尽到教育管理职责，本院不予以审定。 根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告刘宇鸣与被告刘某1系被告武宁县第六小学二年级3班（2016年-2017年度下学期）学生。 2017年3月3日下午，原告刘宇鸣与被告刘某1在被告武宁县第六小学A栋与C栋教学楼之间操场上做游戏出现碰撞，导致原告刘宇鸣一边耳朵很红,
摘要
刘宇鸣与刘某1、刘某3生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1692号原告：刘宇鸣，男，2008年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县石门楼镇中村村上湾13号，现住武宁县。 法定监护人：刘某4，男，1985年7月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县石门楼镇中村村上湾13号，现住武宁县。 系原告父亲。 委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。 被告：刘某1，曾用名刘某2，男，2……