房屋买卖合同纠纷 （2014）南市民一终字第703号

依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，潘玉清与刘洋于2011年12月22日签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。现刘洋无证据证实双方签订的《转让合同》存在上述合同无效的情形，故其要求确认转让合同无效的理由于法无据，本院不予支持。一审判决确认双方签订的《转让合同》合法有效正确，本院予以维持。刘洋上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人刘洋已预交），由上诉人刘洋负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　涛审　判　员　黄　琴代理审判员　陈　杨二〇一四年九月一日书　记　员　骆春利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，潘玉清与刘洋于2011年12月22日签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。现刘洋无证据证实双方签订的《转让合同》存在上述合同无效的情形，故其要求确认转让合同无效的理由于法无据，本院不予支持。一审判决确认双方签订的《转让合同》合法有效正确，本院予以维持。刘洋上诉所述及请求

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第703号上诉人（一审被告）：刘洋。委托代理人：马金文。委托代理人：刘丽萍。被上诉人（一审原告）：潘玉清。委托代理人：郭占辉。上诉人刘洋因与被上诉人潘玉清房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月……