民间借贷纠纷 （2011）浙舟商终字第9号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张某某主张的借贷事实均无借款凭证，提供的相关证据均属间接、单一证据，无其他直接、有效的证据加以印证，无法形成完整的证据链条；主张的部分借款事实虽提供了款项交付凭证，但并未能提供有效的借贷合意凭证，无法证明双方存在债权债务关系的事实，且陈甲、张某对张某某的主张均提出双方不存在借贷关系的抗辩。综上，张某某主张的借贷事实不能认定，双方债权债务关系不能成立。因此，张某某的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华某某共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张某某负担。宣判后，张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误，导致案件结果错误。原审对三证人打款事实予以认定，但对另外两位证人当庭证言不予认定错误。上诉人向原审法院提交的证据涉及到了借款、汇款等各个环节，各个证据相互关联，并非单一。原审认为证据2、证据3所证明的内容反映了双方当事人之间存在借贷关系，仅因被上诉人否认就不认定有失偏颇。二、原审对举证责任的分配

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张某某主张的借贷事实均无借款凭证，提供的相关证据均属间接、单一证据，无其他直接、有效的证据加以印证，无法形成完整的证据链条；主张的部分借款事实虽提供了款项交付凭证，但并未能提供有效的借贷合意凭证，无法证明双方存在债权债务关系的事实，且陈甲、张某对张某某的主张均提出双方不存在借贷关系的抗辩。综上，张某某主张的借贷事实不能认定，双方债权债务关系不能成立。因此，张某某的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华某某共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙舟商终字第9号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人（特别授权代理）许某某。委托代理人（特别授权代理）方某某。被上诉人（原审被告）陈甲。被上诉人（原审被告）张某。二被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）陈乙。上诉人张某某为与被上诉人陈甲、张某民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2010）舟嵊商初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院……