合同纠纷 （2014）漳民终字第743号

曾永定因曾金文交通事故死亡的赔偿问题与曾金文的近亲属达成赔偿协议，双方之间的侵权之债已转化为合同之债。双方因赔偿协议的履行问题产生争议，故应按合同纠纷确定本案案由，一审适用法律正确，但以侵权类纠纷确定本案案由不准确，本院予以纠正。曾永定没有证据证明其在赔偿协议签订前及赔偿凭证制作前已经支付曾金文近亲属150000元的事实，其上诉主张已经支付的事实不能成立。吴某英与曾金文不是夫妻关系，不是赔偿权利人，一审追加吴某英为原告不妥，吴某英本应以曾某甲、曾某乙、曾某丙法定代理人的身份参加诉讼。鉴于一审诉讼中，吴某英已实际出庭参加了诉讼，二审并对委托代理人代理曾某甲、曾某乙、曾某丙进行一审诉讼的行为和结果书面予以追认，本案一审也全部支持了曾岺及曾某甲、曾某乙、曾某丙的诉讼请求，故吴某英未以法定代理人的身份参加一审诉讼对曾某甲、曾某乙、曾某丙的权益没有实质影响，曾永定以一审将吴某英错列为原告为由要求发回重审理由不充分，本院不予采纳。本案是合同纠纷，曾批武只是代表赔偿权利人在赔偿协议上签名，并非赔偿协议的一方当事人，不具有本案原告的诉讼主体资格，曾永定关于一审未将曾批武列为被告并未受理其反诉违反法定程

曾永定因曾金文交通事故死亡的赔偿问题与曾金文的近亲属达成赔偿协议，双方之间的侵权之债已转化为合同之债。双方因赔偿协议的履行问题产生争议，故应按合同纠纷确定本案案由，一审适用法律正确，但以侵权类纠纷确定本案案由不准确，本院予以纠正。曾永定没有证据证明其在赔偿协议签订前及赔偿凭证制作前已经支付曾金文近亲属150000元的事实，其上诉主张已经支付的事实不能成立。吴某英与曾金文不是夫妻关系，不是赔偿权利人，一审追加吴某英为原告不妥，吴某英本应以曾某甲、曾某乙、曾某丙法定代理人的身份参加诉讼。鉴于一审诉讼中，吴某英已实际出庭参加了诉讼，二审并对委托代理人代理曾某甲、曾某乙、曾某丙进行一审诉讼的行为和结果

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第743号上诉人（原审被告）曾永定，男，1973年10月7日出生。委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾岺（死亡受害人曾金文之母），1944年12月23日出生。被上诉人（原审原告）曾某甲。法定代理人吴某英（曾某甲之母）。被上诉人（原审原告）曾某乙。法定代理人吴某英（曾……