机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第368号

惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，经庭审质证双方当事人对该认定书的真实性、合法性、关联性无异议，原审法院予以采纳。受害人杨兆光在本案事故中在不同位置上先后遭受两车碰撞，负主要责任，被告付耀军在第1次、廖进城在第2次碰撞中均负次要责任。原审法院根据事故发生的原因和当事人的过错等有关情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，确定被告一、被告三在第一次、第二次碰撞中各承担30%赔偿责任。因被告三与原告在庭外达成调解协议，被告三不再负赔偿责任，被告四已将110000元付清，本案予以扣除。摩托车维修费由被告二在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告二、被告四在交强险赔偿限额内予以直接赔偿，超过交强险限额的部分，由被告二在其商业险限额内予以先行赔付。粤L21**学小型轿车的登记车主是被告五，实际支配人为被告一，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，经庭审质证双方当事人对该认定书的真实性、合法性、关联性无异议，原审法院予以采纳。受害人杨兆光在本案事故中在不同位置上先后遭受两车碰撞，负主要责任，被告付耀军在第1次、廖进城在第2次碰撞中均负次要责任。原审法院根据事故发生的原因和当事人的过错等有关情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，确定被告一、被告三在第一次、第二次碰撞中各承担30%赔偿责任。因被告三与原告在庭外达成调解协议，被告三不再负赔偿责任，被告四已将110000元付清，本案予以扣除。摩托车维修费由被告二在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。本案事故发生

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第368号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦*楼。负责人严海丽，该公司总经理。委托代理人周鸿，该公司员工。被上诉人（本诉原告、反诉被告）李运喜。被上诉人（本诉原告、反诉被告）杨文慧。被上诉人（本诉原告、反诉被告）杨文智。被上诉人（本诉原告、反诉被告）杨仕如。被……