不当得利纠纷 （2017）最高法民申634号

”部分中认定亿家舒公司汇给四被申请人的款项与姜敏之的投资是同一笔款项的事实失去了证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。请求：一、撤销二审判决，维持一审判决；二、判令四被申请人承担本案全部诉讼费用。原审第三人姜敏之提交意见称，二审判决认定的亿家舒公司2010年12月3日、2010年12月8日向海南北斗公司合计汇款1386万元，实为王树明向其借款，其与王树明之间不是二审认定的合作合同关系，而是借贷关系。请求依法支持亿家舒公司的再审申请。本院认为，亿家舒公司在本案中系以不当得利为由，起诉请求王树明及山东北斗公司、海南北斗公司、保亭绿保公司返还其购买土地款1777万元并赔偿损失及利息。因亿家舒公司未能举证证明其与王树明及山东北斗公司、海南北斗公司、保亭绿保公司存在委托购买土地使用权法律关系，二审判决驳回其诉讼请求，并释明姜敏之可就合作协议另案起诉。亿家舒公司申请再审提交2010年12月8日王树明出具给姜敏之的借条，称王树明与姜敏之之间存在民间借贷法律关系。亿家舒公司该主张即使成立，亦不能推翻二审有关亿家舒公司与王树明及山东北斗公司、海南北斗公司、保亭绿保公司不存在委托

”部分中认定亿家舒公司汇给四被申请人的款项与姜敏之的投资是同一笔款项的事实失去了证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。请求：一、撤销二审判决，维持一审判决；二、判令四被申请人承担本案全部诉讼费用。原审第三人姜敏之提交意见称，二审判决认定的亿家舒公司2010年12月3日、2010年12月8日向海南北斗公司合计汇款1386万元，实为王树明向其借款，其与王树明之间不是二审认定的合作合同关系，而是借贷关系。请求依法支持亿家舒公司的再审申请。本院认为，亿家舒公司在本案中系以不当得利为由，起诉请求王树明及山东北斗公司、海南北斗公司、保亭绿保公司返还其购买土地款1777万元并赔偿损

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申634号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌邑市亿家舒家纺有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市解放路***号。法定代表人：庄晓东，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王树明，男，1962年2月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东北斗置业集团有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区……