机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉04民终823号

本案事故发生的原因在于没有系领、牵引的小型宠物犬在黑夜穿行道路，受到在该道路通行的车辆碾压，对此宠物犬主人应当预见危险但没有采取预防措施，放任宠物犬在道路上行动，具有过错，应承担全部责任；任怡燃认为刘爽在小区道路上逆行系违章驾驶，但公安机关出警后并未认定，且司机以正常的注意义务对于黑夜里道路上行动的小型动物难以防范和及时避让；刘爽的驾驶行为及行车方向均不能认定刘爽存在过错，原审判决认定刘爽不应承担责任正确。任怡燃上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人任怡燃负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵艳霞审 判 员　车全庆审 判 员　朱建勇二〇一六年十二月二十三日法官助理　宋民秀书 记 员　唐钰琇

本案事故发生的原因在于没有系领、牵引的小型宠物犬在黑夜穿行道路，受到在该道路通行的车辆碾压，对此宠物犬主人应当预见危险但没有采取预防措施，放任宠物犬在道路上行动，具有过错，应承担全部责任；任怡燃认为刘爽在小区道路上逆行系违章驾驶，但公安机关出警后并未认定，且司机以正常的注意义务对于黑夜里道路上行动的小型动物难以防范和及时避让；刘爽的驾驶行为及行车方向均不能认定刘爽存在过错，原审判决认定刘爽不应承担责任正确。任怡燃上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终823号上诉人（原审原告）：任怡燃，女，现住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：刘爽，男，现辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：付研，该公司总经理。委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。上诉人任怡燃因与被上诉人刘爽、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事……