追索劳动报酬纠纷 （2014）曲中法民终字第00163号

本案立案审查案由为劳动争议纠纷，但被告张所柱雇佣原告岳旭东、岳家勇、陈金坤、李鹏云为其工程扒碴、浇筑、开挖、管理，四原告为雇主张所柱付出了劳动，理应获得劳动报酬，故本案应将案由变更为“追索劳动报酬纠纷”更为恰当。原告岳旭东、岳家勇、陈金坤、李鹏云作为被告张所柱的雇员，为被告张所柱（即雇主）提供了劳务，被告张所柱对其所欠四原告劳动报酬的事实及数额均表示认可，并向四原告出具“欠条”，四原告主张追索劳动报酬350882元的诉讼请求，予以支持。但在本案中，对于四原告主张四被告对拖欠的劳动报酬承担连带责任，因四原告仅与被告张所柱之间存在雇佣关系，四原告系为实际施工人的被告张所柱提供劳务，故四原告主张被告张所柱支付劳动报酬的请求依法成立，予以支持；对于四原告主张被告师宗县富盛磷电有限公司、刘永明及云南省东方中安建筑工程有限公司与被告张所柱承担连带责任的诉讼请求，因四原告与其之间不存在劳动关系，故四原告主张被告师宗县富盛磷电有限公司、刘永明、云南省东方中安建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求依法不能成立，不予支持。对于被告张所柱以被告刘永明未付清其工程款，致其拖欠四原告的劳动报酬为由抗辩，因其未提

本案立案审查案由为劳动争议纠纷，但被告张所柱雇佣原告岳旭东、岳家勇、陈金坤、李鹏云为其工程扒碴、浇筑、开挖、管理，四原告为雇主张所柱付出了劳动，理应获得劳动报酬，故本案应将案由变更为“追索劳动报酬纠纷”更为恰当。原告岳旭东、岳家勇、陈金坤、李鹏云作为被告张所柱的雇员，为被告张所柱（即雇主）提供了劳务，被告张所柱对其所欠四原告劳动报酬的事实及数额均表示认可，并向四原告出具“欠条”，四原告主张追索劳动报酬350882元的诉讼请求，予以支持。但在本案中，对于四原告主张四被告对拖欠的劳动报酬承担连带责任，因四原告仅与被告张所柱之间存在雇佣关系，四原告系为实际施工人的被告张所柱提供劳务，故四原告主张被告

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00163号上诉人（原审原告）岳旭东，男，汉族，1966年12月20日生，小学文化，农民，罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）岳家勇，男，汉族，1975年3月6日生，小学文化，农民，罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）陈金坤，男，汉族，1981年8月20日生，初中文化，农民，罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）李鹏云，男，汉……