执行异议之诉 （2021）鄂05民终28号

本案系案外人执行异议之诉，争议焦点是孙家新对（2019）鄂0506执1316号执行一案中扣划款253202元是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故，本案仅需对作为案外人的孙家新对于依据（2019）鄂0506执1316号执行裁定提取的峡江水电公司在中国农业银行三峡伍家支行存款中253202元是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益进行审查。孙家新提供（2019）鄂0506民初2571号民事判决书意欲证明宜化公司发包的涉案工程其系实际施工人，继而对该公司已支付给峡江水电公司的工程款253202元享有所有权或者优先受偿权的理据显然不足，无法采信。孙家新诉峡江水电公司建设工程施工合同纠纷一案[（2019）鄂0506民初2571号]，虽确认其为实际施工人，但并未直接确认发包人三峡送电工程分公司和宜化公司所欠峡江水电公司的工程款归孙家新所有，判决结果仍系基于债权法律关系支持其向峡江水电公司主张工程款。孙家新所举证的银行承兑汇

本案系案外人执行异议之诉，争议焦点是孙家新对（2019）鄂0506执1316号执行一案中扣划款253202元是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故，本案仅需对作为案外人的孙家新对于依据（2019）鄂0506执1316号执行裁定提取的峡江水电公司在中国农业银行三峡伍家支行存款中253202元是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益进行审查。孙家新提供（2019）鄂0506民初2571号民事判决书意欲证明宜化公司发包的涉案工

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终28号上诉人（原审原告）：孙家新，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘普海，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘勇，男，住湖北省宜昌市夷陵区。系刘普海之子。委托诉讼代理人：利明志，湖北百思……