不当得利纠纷 （2019）闽01民再79号

不当得利的构成要件为：1.取得不当利益；2.造成他人损失；3.得利人取得利益没有合法根据。对于基于特定基础法律关系产生的纠纷，当事人必须就该基础法律关系展开诉讼，不能避开该基础法律关系转而提起不当得利之诉，否则，必将造成不当得利诉讼的滥用，也不符合法律设立不当得利制度的目的。那些认为只要提起不当得利诉讼就可以避开对存在基础法律关系进行举证的困难是对法律的错误理解。本案中，郑丽容虽以不当得利为由提起诉讼，但经过法庭调查，原告自认诉请的650000元款项事实上是向王美华购买房屋的余款，因此，根据郑丽容陈述，其向王美华的汇款应存在基础法律关系，非属不当得利。并且，双方均认可双方之间存在着相互委托基金买卖的大量款项往来，2012年9月4日郑丽容的配偶郭振敏向王美华最后一次汇款后，同年11月15日王美华还将基金赎回款315035.95元转账给郑丽容的配偶郭振敏，因此，郑丽容提出被告取得本案诉争款项为不当得利的主张亦缺乏充分证据。一审判决：驳回郑丽容要求王美华返还650000元的诉讼请求。案件受理费10300元由郑丽容负担。 郑丽容不服，向本院提起上诉请求：1、撤销福州市马尾区人民法院（2017）

不当得利的构成要件为：1.取得不当利益；2.造成他人损失；3.得利人取得利益没有合法根据。对于基于特定基础法律关系产生的纠纷，当事人必须就该基础法律关系展开诉讼，不能避开该基础法律关系转而提起不当得利之诉，否则，必将造成不当得利诉讼的滥用，也不符合法律设立不当得利制度的目的。那些认为只要提起不当得利诉讼就可以避开对存在基础法律关系进行举证的困难是对法律的错误理解。本案中，郑丽容虽以不当得利为由提起诉讼，但经过法庭调查，原告自认诉请的650000元款项事实上是向王美华购买房屋的余款，因此，根据郑丽容陈述，其向王美华的汇款应存在基础法律关系，非属不当得利。并且，双方均认可双方之间存在着相互委托基金

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民再79号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美华，女，1952年2月15日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽容，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：苏……