医疗损害责任纠纷 （2020）黔01民终9906号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员有无过错、诊疗行为与损害后果之间有无因果关系，是医疗侵权责任的构成要件之一。本起医疗争议经复旦某某鉴定中心进行鉴定，作出了司法鉴定意见书，各方当事人对鉴定意见书的真实性均无异议，故对上述鉴定意见，一审法院予以采纳。根据鉴定意见，本案属于对患者的人身医疗损害，参照《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、浙江省某某医院在被鉴定人唐某的诊疗过程中存在过错，与其死亡后果之间存在一定的因果关系，建议原因力为次要原因。2、浙江某某医院、贵州省某某医院在被鉴定人唐某的诊疗过程中不存在过错。3、根据现在材料分析，本案中浙江省某某医院、浙江某某医院、贵州省某某医院在被鉴定人唐某的诊疗过程中已尽到相关书面告知、说明义务及取得患方近亲属书面同意的义务”。结合相关的案情，一审法院酌情确定被告某某县医院对于原告的合理损失承担35%的赔偿责任。被告贵州省某某医院、某某医院均不承担本案中的赔偿责任。关于被告某某县医院辩称，（2017）浙0723民初101号判决对2017年1月之前发生的医疗费、住院伙食费等进行了判决，一审

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员有无过错、诊疗行为与损害后果之间有无因果关系，是医疗侵权责任的构成要件之一。本起医疗争议经复旦某某鉴定中心进行鉴定，作出了司法鉴定意见书，各方当事人对鉴定意见书的真实性均无异议，故对上述鉴定意见，一审法院予以采纳。根据鉴定意见，本案属于对患者的人身医疗损害，参照《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、浙江省某某医院在被鉴定人唐某的诊疗过程中存在过错，与其死亡后果之间存在一定的因果关系，建议原因力为次要原因。2、浙江某某医院、贵州省某某医院在被鉴定人唐某的诊疗过程中不存在过错。3、根据现在材料分析，本

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9906号上诉人（原审被告）：浙江省某某医院，住所地浙江省。法定代表人：赵某某，该院院长。委托诉讼代理人：李某某，男，该院医务科科长。委托诉讼代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某某，女，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：唐某辉，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵州……