合伙协议纠纷 （2015）浙丽商终字第424号

原、被告于2008年8月1日签订的股份协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，属合法有效。但在协议的履行过程中，原告陈大全与被告丰丽波、杨波以及案外人和福秀于2008年9月6日、同年9月7日重新形成合作股份制协议、股份合同书，其重新形成的股份协议，对股权重新进行了分配，并明确了：2008年8月1日由丰丽波、王诒兄、杨波、陈大全、刘建良签订的股份协议声明作废，不再执行。新形成股份协议后，并顺利投产。新形成的合伙股份协议中被告王诒兄已被原告及被告丰丽波、杨波排除在合伙组织之外，实际已退出合伙组织，无需承担原告主张款项的偿还责任。被告杨波抗辩认为，其是以技术出资入股，技术出资股份的事实有股份协议确认，各合伙人均无异议，也未超出各合伙人应投入出资的比例。该抗辩理由，符合本案事实，予以确认。原告陈大全以借款的形式投入的资金1020030元、该款项实际应为投资款而非借款。根据原告陈大全与被告丰丽波、杨波及案外人和福秀于2008年9月7日签订的股份合同书所确定的各合伙人所占的股份，按份应承担的投资款的份额，被告丰丽波已足额出资。为此，原告陈大全主张要求被告王诒兄、杨波、丰丽

原、被告于2008年8月1日签订的股份协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，属合法有效。但在协议的履行过程中，原告陈大全与被告丰丽波、杨波以及案外人和福秀于2008年9月6日、同年9月7日重新形成合作股份制协议、股份合同书，其重新形成的股份协议，对股权重新进行了分配，并明确了：2008年8月1日由丰丽波、王诒兄、杨波、陈大全、刘建良签订的股份协议声明作废，不再执行。新形成股份协议后，并顺利投产。新形成的合伙股份协议中被告王诒兄已被原告及被告丰丽波、杨波排除在合伙组织之外，实际已退出合伙组织，无需承担原告主张款项的偿还责任。被告杨波抗辩认为，其是以技术出资入股，技术出

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第424号上诉人（一审原告）：陈大全。委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王诒兄。委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨波。原审被告：丰丽波。原审被告：刘建良。上诉人陈大全为与被上诉人王诒兄、杨波、原审被告丰丽波、刘建良合伙纠纷一案，经浙江省丽水市中级人民法院指定丽水市莲都区……