保证合同纠纷 （2016）湘06民终264号

上诉人的所作承诺构成保证担保，根据承诺的内容可以看出，上诉人所作的保证也明显只是一般保证担保，被上诉人依法应当在2015年6月11日前向汨罗市福临门房地产开发有限公司提起诉讼，才能产生上诉人承担保证责任诉讼时效中止的后果。而被上诉人不仅没有在2015年6月11日前起诉汨罗市福临门房地产开发有限公司，而且起诉上诉人的时间也是2015年7月17日。因此，被上诉人现起诉上诉人要求上诉人承担保证责任是不符合法律规定，一审法院判决明显错误，综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将该案发回重审或支持上诉人的上诉请求，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人许志勇答辩称：一、一审没有遗漏诉讼主体。答辩人与被答辩人之间是保证合同关系，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，答辩人既可以选择债务人汨罗市福临门房地产开发有限公司清偿债务，也可以选择由被答辩人承担连带保证责任清偿债务，这是法律赋予答辩人的权利，被答辩人认为借款的原因、借款数额及其它事项没有查清，可以在清偿债务后向债务人追偿时，根据“谁主张、谁举证”的原则向债务人提出，不应成为本案的抗辩理由。二、被答辩人在上诉中提出保证期间已过，不应

上诉人的所作承诺构成保证担保，根据承诺的内容可以看出，上诉人所作的保证也明显只是一般保证担保，被上诉人依法应当在2015年6月11日前向汨罗市福临门房地产开发有限公司提起诉讼，才能产生上诉人承担保证责任诉讼时效中止的后果。而被上诉人不仅没有在2015年6月11日前起诉汨罗市福临门房地产开发有限公司，而且起诉上诉人的时间也是2015年7月17日。因此，被上诉人现起诉上诉人要求上诉人承担保证责任是不符合法律规定，一审法院判决明显错误，综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将该案发回重审或支持上诉人的上诉请求，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人许志勇答辩称：一、一审没有遗漏诉讼主体。答

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终264号上诉人（原审被告）方奇。委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所。被上诉人(原审原告)许志勇。上诉人方奇为与被上诉人许志勇保证合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方奇及委托代理人刘岳璨、被上……