买卖合同纠纷 （2015）淮中商终字第00387号

双方之间存在合法有效的买卖合同关系。路通公司欠胜杰公司货款40万元，其中有10万元质保金，双方在合同中约定至增值税发票开具后30日内付清全额货款，胜杰公司最后一次开具增值税发票时间为2013年6月5日，故至2013年7月5日路通公司应付清胜杰公司全部货款（不包括质保金）30万元，因胜杰公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付逾期付款利息没有合同依据，一审法院支持从应付款之日，按中国人银行同期贷款基准利率计算。对于质保金，双方未约定返还时间，质保期一年期满后胜杰公司随时可以主张返还，现质保期已届满，故胜杰公司有权要求路通公司返还质保金。另外，路通公司主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》要求胜杰公司按退货价款3倍进行赔偿。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。路通公司无证据证明胜杰公司的销售行为存在欺诈，因此路通公司该主张没有法律依据，一审法院不予采纳。路通公司反诉主张胜杰公司的产品存在质量问题给其造成运费损失，所举证据不能证明其主张，一审法院不予支持，但因为双方之间有较大数量的退货是事实，虽然该部分产品已作了退货处理，但该部分退货必然会导致路通公司因此产生人员上门更

双方之间存在合法有效的买卖合同关系。路通公司欠胜杰公司货款40万元，其中有10万元质保金，双方在合同中约定至增值税发票开具后30日内付清全额货款，胜杰公司最后一次开具增值税发票时间为2013年6月5日，故至2013年7月5日路通公司应付清胜杰公司全部货款（不包括质保金）30万元，因胜杰公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付逾期付款利息没有合同依据，一审法院支持从应付款之日，按中国人银行同期贷款基准利率计算。对于质保金，双方未约定返还时间，质保期一年期满后胜杰公司随时可以主张返还，现质保期已届满，故胜杰公司有权要求路通公司返还质保金。另外，路通公司主张按《中华人民共和国消费者权益保护

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00387号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）洛阳路通农业装备有限公司，住所地河南省洛阳市洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人李俊鹏，该公司董事长。委托代理人李晓明，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）淮安市胜杰液压机械有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴工业园钱江东路19号。法定代表人张燕，该公司……