网络服务合同纠纷 （2016）津02民终1331号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。张振钧虽交付企邦公司5000元，但当事人对于双方之间的服务合同内容各执一词，且均未能提交有双方签字确认的合同文本原件，企邦公司也并无证据证明其实际履行了合同主要义务，故不足以认定双方就合同内容达成意思表示一致，双方之间的合同关系不成立。企邦公司占有张振钧交付的5000元无合法根据，应当予以返还。关于张振钧主张企邦公司赔偿2015年6月26日至2015年8月8日的住宿费、车旅费15000元的诉讼请求，未提供证据证明，该项主张欠缺事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津企邦网络科技有限公司自本判决生效之日起5日内，返还原告张振钧5000元；二、驳回原告张振钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。”原审法院判决后，企邦公司上诉至本院，请求：撤销原判，依法改判企邦公

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。张振钧虽交付企邦公司5000元，但当事人对于双方之间的服务合同内容各执一词，且均未能提交有双方签字确认的合同文本原件，企邦公司也并无证据证明其实际履行了合同主要义务，故不足以认定双方就合同内容达成意思表示一致，双方之间的合同关系不成立。企邦公司占有张振钧交付的5000元无合法根据，应当予以返还。关于张振钧主张企邦公司赔偿2015年6月26日至2015年8月8日的住宿费、车旅费15000元的诉讼请求，未提供证据证明，该项主张欠缺事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1331号上诉人（原审被告）天津企邦网络科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2001B2室。法定代表人黄丽军，总经理。委托代理人袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振钧。上诉人天津企邦网络科技有限公司（以下简称企邦公司）因网络服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二……