劳动争议 （2016）陕01民终9398号

原告1993年1月1日入职被告处，虽双方对离职具体过程说法不一，但均认可原告马建华2002年6月之后已不再到被告单位处上班。庭审中虽原告不认可其姐姐签收了被告作出的离职处理的通知，但由于被告送达的地址系原告户籍所在地，且原告在与被告签订的劳动合同时留存的地址均系该同一地址，故本院认定被告已经履行了相应送达义务，且该处理通知符合法律规定，故应认定双方的劳动关系已于2004年4月16日解除，故对于原告要求解除与被告劳动关系之诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告按照西安市最低工资标准（1480元/月）支付经济补偿金的诉求，由于解除劳动关系原告自动离职，且已经超过仲裁时效，本院不予支持。对于原告要求被告支付2002年7月1日至2016年7月25日的基本生活费的诉请，由于被告已在2002年5月就不再上班并未提供劳动，其该诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付2002年7月1日至2016年7月25日的社会保险损失之请，由于该损失尚未发生，本院不予支持。对于原告要求被告为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续的诉请，被告表示愿意予以办理，故本院对于原告该诉请予以支

原告1993年1月1日入职被告处，虽双方对离职具体过程说法不一，但均认可原告马建华2002年6月之后已不再到被告单位处上班。庭审中虽原告不认可其姐姐签收了被告作出的离职处理的通知，但由于被告送达的地址系原告户籍所在地，且原告在与被告签订的劳动合同时留存的地址均系该同一地址，故本院认定被告已经履行了相应送达义务，且该处理通知符合法律规定，故应认定双方的劳动关系已于2004年4月16日解除，故对于原告要求解除与被告劳动关系之诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告按照西安市最低工资标准（1480元/月）支付经济补偿金的诉求，由于解除劳动关系原告自动离职，且已经超过仲裁时效，本院不予支持

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9398号上诉人（原审原告）马建华，男，1971年3月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人王宁，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安解放百货大楼股份有限公司，住所地西安市新城区解放路318号。法定代表人冯武，该公司董事长。委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托代理人侯瑞锋，陕西格润律师事务所实习律师。上诉人……