机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终14757号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李兆鹏因本次事故受伤后，到从化市中心医院住院治疗，该医院出院医嘱写明：3个月后口腔科门诊行植牙术，费用约40000元。但李兆鹏没有按照医嘱到该医院或者其他有资质的医院进行植牙，而是到广州市从化江埔莫达明牙科诊所治疗，该诊所开具的发票显示种植及全瓷修复费用为69320元。在正规医院植牙只需40000元的情况下，李兆鹏到私人诊所花费远远超于40000元的费用植牙，未能作出合理解释，不能认为李兆鹏到该诊所治疗的费用是必要、合理的支出。李兆鹏一审提交的该诊所医生的培训证明是英文件，不能证明其具备植牙术的资质，故原审法院根据医嘱及实际情况酌情认定植牙后续医疗费40000元并无不当，应予维持。李兆鹏上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1533元由上诉人李兆鹏负担。本判决为终审判决。审判长　　余军梅审判员　　潘志刚审判员　　王汇文二〇一七年九月二十七日书记员　　罗淑仪戴凯珊 更

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李兆鹏因本次事故受伤后，到从化市中心医院住院治疗，该医院出院医嘱写明：3个月后口腔科门诊行植牙术，费用约40000元。但李兆鹏没有按照医嘱到该医院或者其他有资质的医院进行植牙，而是到广州市从化江埔莫达明牙科诊所治疗，该诊所开具的发票显示种植及全瓷修复费用为69320元。在正规医院植牙只需40000元的情况下，李兆鹏到私人诊所花费远远超于40000元的费用植牙，未能作出合理解释，不能认为李兆鹏到该诊所治疗的费用是必要、合理的支出。李兆鹏一审提交的该诊所医生的培训证明是英文件，不能证明其具

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14757号上诉人（原审原告）：李兆鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托代理人：黄锐明，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被上诉人（原审被告）：谢湛坤，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被上诉人（原审被告）：清远世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：广东省……