破产债权确认纠纷 （2019）皖01民终9520号

归纳当事人的主张及抗辩意见，本案焦点问题在于，一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第8条是不是破产债权确认诉讼的前置条件；二、交行安徽省分行的破产债权金额。关于焦点一，《破产法司法解释三》第8条规定，债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，仍不服的，或者管理人不予调整或解释的，异议人应当在债权人会议核查后15内向人民法院提起债权确认诉讼。该条并未规定提起破产债权确认之诉必须先行提出异议，这也符合《破产法》第58条“债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，故异议并非诉讼的前置条件。关于焦点二，（2014）合民二初字第00447号民事判决书于2015年3月19日登报公告，60日公告期满，于2015年5月20日生效，2015年5月30日为判决确定的履行期限届满之日。判决确认本金19338102.45元，2014年3月21日前的利息2429532.83元（按日万分之五计算），则自2014年3月22日起以19338102.45元为基数按日万分之五计至2015年5

归纳当事人的主张及抗辩意见，本案焦点问题在于，一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第8条是不是破产债权确认诉讼的前置条件；二、交行安徽省分行的破产债权金额。关于焦点一，《破产法司法解释三》第8条规定，债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，仍不服的，或者管理人不予调整或解释的，异议人应当在债权人会议核查后15内向人民法院提起债权确认诉讼。该条并未规定提起破产债权确认之诉必须先行提出异议，这也符合《破产法》第58条“债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，故异议

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9520号上诉人（原审原告）：道明光学股份有限公司，住所地浙江省永康市经济技术开发区东吴路581号，统一社会信用代码9133000066917394XU（3/3）。法定代表人：胡智彪，董事长。委托诉讼代理人：林伟晓，该公司法务。委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安……