土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终2783号

国家法律允许土地承包经营权的正常流转。原、被告之间签订的“调解协议”系原、被告为解决土地承包经营权纠纷而签订的书面协议，通过该协议第一、二条的约定双方对争议的部分土地承包经营权进行了和解并经村委会盖章确认，该协议应系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，被告关于该协议无效的抗辩本院不予采纳。关于原告自己书写的补充条款部分，结合村支部书记宋秀金、村主任宋树强的出庭证言，本院不予采信。原、被告持有的承包合同证书均无村委印章，不具备土地承包合同的合法要件，而且双方也均无土地承包经营权证书，故原、被告关于其他土地的争议属于土地承包经营权或使用权取得纠纷，应由政府有关部门处理，不属于法院受理案件范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十三条之规定，遂判决：一、原、被告签订的调解协议中关于芦坟地及苇坑园子地承包经营权的协商条款有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院审理查明，宋文君原为河北省泊头市寺门村镇潘屯村人，后迁

国家法律允许土地承包经营权的正常流转。原、被告之间签订的“调解协议”系原、被告为解决土地承包经营权纠纷而签订的书面协议，通过该协议第一、二条的约定双方对争议的部分土地承包经营权进行了和解并经村委会盖章确认，该协议应系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，被告关于该协议无效的抗辩本院不予采纳。关于原告自己书写的补充条款部分，结合村支部书记宋秀金、村主任宋树强的出庭证言，本院不予采信。原、被告持有的承包合同证书均无村委印章，不具备土地承包合同的合法要件，而且双方也均无土地承包经营权证书，故原、被告关于其他土地的争议属于土地承包经营权或使用权取得纠纷，应由政府有关部门处理，不属于法院

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2783号上诉人（原审原告）：宋文君，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。。委托诉讼代理人:张玉清，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县,系原告之妻，。被上诉人（原审被告）：宋根福，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住泊头市，。委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务……