返还原物纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2722号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，胡健平的母亲冯某到庭作证2014年6月23日胡伟雄外出前系争小保险箱一直放置于底楼南房间内，胡健平称因冯某有意偏袒胡伟雄而认为冯某之证词不客观、不公正，可冯某作为双方的生母，何以对亲身感知经历的事实故意作出虚假的陈述，以帮助儿子胡伟雄针对女儿胡健平，令人费解，由此胡健平关于冯某证言的意见，本院难以采信。胡健平于2014年6月23日下午带锁匠擅自开锁进入胡伟雄房间搬走物品，又自认离开时在该房间外加了环形锁，直至胡伟雄晚18时许回家与胡健平发生争执并发生伤人事件被羁押，胡健平并无证据证明环形锁已被打开，且在二审中其又自认在此过程中无胡伟雄方的人员在场。现无证据证明胡伟雄此间有机会转移其曾经占有的小保险箱。在胡伟雄不完全了解其房屋物品实际状态的情况下，不能排除胡伟雄的刑事案件律师潘某受托与胡健平交涉双方保险箱事宜的可能性，但胡健平以其与潘某的录音内容涉及保险箱为由证明系争小保险箱仍由胡伟雄掌控，依据尚不充分。综合双方证据和陈述意见，胡健平无确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，胡健平的母亲冯某到庭作证2014年6月23日胡伟雄外出前系争小保险箱一直放置于底楼南房间内，胡健平称因冯某有意偏袒胡伟雄而认为冯某之证词不客观、不公正，可冯某作为双方的生母，何以对亲身感知经历的事实故意作出虚假的陈述，以帮助儿子胡伟雄针对女儿胡健平，令人费解，由此胡健平关于冯某证言的意见，本院难以采信。胡健平于2014年6月23日下午带锁匠擅自开锁进入胡伟雄房间搬走物品，又自认离开时在该房间外加了环形锁，直至胡伟雄晚18时许回家与胡健平发生争执

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2722号上诉人（原审原告）胡健平。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡伟雄。委托代理人徐洪波。上诉人胡健平因返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭……