合同纠纷 （2014）许民终字第838号

债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告铁路公司项目部施工，被告铁路公司项目部应支付其工程款118436元的事实清楚，证据充分，被告铁路公司项目部应予以清偿。关于被告铁路公司、及被告铁路公司项目部的责任承担问题，被告铁路公司项目部仅是被告铁路公司为完成本案中工程施工任务而设立的临时性派出机构，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务均依法由其企业法人，即被告铁路公司承担，故对原告请求判令被告铁路公司支付其工程款的诉讼请求，予以支持。关于被告禹亳公司的责任承担问题，原告及被告铁路公司均未提供被告禹亳公司与本案有关联的相关证据，故对原告请求判令被告禹亳公司支付其工程款的诉讼请求，不予支持。关于本案诉讼时效问题，被告铁路公司项目部发出的公告，系其对相关权利人主张权利的催告，其公告的截止时间为2014年1月12日，在此期间，原告有权向被告铁路公司项目部主张权利，或直接向人民法院起诉，而本案中原告向本院

债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告铁路公司项目部施工，被告铁路公司项目部应支付其工程款118436元的事实清楚，证据充分，被告铁路公司项目部应予以清偿。关于被告铁路公司、及被告铁路公司项目部的责任承担问题，被告铁路公司项目部仅是被告铁路公司为完成本案中工程施工任务而设立的临时性派出机构，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务均依法由其企业法人，即被告铁路公司承担，故对原告请求判令被告铁路公司支

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第838号上诉人（原审被告）云南省铁路总公司。法定代表人李国中，任该公司董事长。委托代理人王玉印，该公司员工。被上诉人（原审原告）种彬，男。委托代理人闫军领，河南克谨律师事务所律师。原审被告河南禹亳铁路发展有限公司。法定代表人郑献锋。原审被告云南省铁路总公司许昌至禹州地方铁路YZQ-1标工程项目经理部。上诉人云南省铁路总公司因与被上诉人……