机动车交通事故责任纠纷 （2011）深中法民一终字第957号

本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据交警部门出具的《交通事故证明》显示，涉案交通事故经交部门现场勘查及调查了解，仍无法查清事故形成的原因，对此予以确认。因当事人提供的证据难以区分交通事故责任或认定当事人的过错，本案属于机动车与行人发生交通事故的，故应由机动车方承担全部民事责任。本案中，由于交警部门经过现场勘查后仍无法查清事故形成的原因，机动车方也无证据证明被害人存在过错，故涉案事故应由机动车方担全部责任，人保深圳市分公司作为肇事车辆交强险承保人，应在交强险限额内承担直接赔偿责任。超出部分由肇事司机阮刘榜承担，阮恩光作为肇事车辆法定登记车主，应对阮刘榜承担的赔偿责任承担连带责任。针对上诉人提出的争议焦点，本院分述如下：1、关于赔偿标准的适用问题。法院认为，受害人张德伟虽系农村户口，但被上诉人提供《人口信息登记表》、暂住证、居住证等证据，足以证明受害人张伟在交通事故发生前连续在深圳居住一年以上。受害人张德伟生前工作单位证明、银行存折及其女儿的银行清单，以及原审法院前往受害人生前工作单位调查取证情况，足以证明受害人生前有固定收入，且承担其女儿的读书费用。故原审法院按深圳市城镇居民标准计算

本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据交警部门出具的《交通事故证明》显示，涉案交通事故经交部门现场勘查及调查了解，仍无法查清事故形成的原因，对此予以确认。因当事人提供的证据难以区分交通事故责任或认定当事人的过错，本案属于机动车与行人发生交通事故的，故应由机动车方承担全部民事责任。本案中，由于交警部门经过现场勘查后仍无法查清事故形成的原因，机动车方也无证据证明被害人存在过错，故涉案事故应由机动车方担全部责任，人保深圳市分公司作为肇事车辆交强险承保人，应在交强险限额内承担直接赔偿责任。超出部分由肇事司机阮刘榜承担，阮恩光作为肇事车辆法定登记车主，应对阮刘榜承担的赔偿责任承担连带责任。针对上诉人提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第957号上诉人（原审被告二）阮恩光，男。委托代理人方建忠，广东天汇律师事务所律师。上诉人（原审被告三）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负人常川，该公司总经理。委托代理人王江峰、崔金玉，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告一）郑开玉，女。被上诉人（原审原告二）陈厚容，女。被上诉人（原审原告三）张陈娇，女。法定代理人……