继承纠纷 （2016）内02民终1166号

本案所涉及的遗嘱为代书遗嘱，从王某所举视频资料中显示，代书人代书遗嘱后由被继承人张晓林宣读该份代书遗嘱并签字捺印，见证人为两人以上，并在代书遗嘱上签字捺印，受遗赠人王某在场，符合遗嘱的形式要件，且该遗嘱系被继承人张晓林真实意思的表示。遗嘱的第一项内容遗嘱继承人已经按照遗嘱内容履行完毕。诉争遗嘱第二项所涉及的房产所有权人是包头华誉冶金高技术有限责任公司，被继承人张晓林作为包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人、股东在立遗嘱时，对登记在公司名下的房屋进行了分配，侵害了包头华誉冶金高技术有限责任公司权益，故遗嘱第二项内容属无效内容。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条、第36条、第38条之规定，判决：一、确认被继承人张晓林于2013年11月29日所立遗嘱的第二项内容无效；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告魏某已全额预交），由原告魏某负担50元，被告王某负担25元，被告张某负担25元。宣判后，魏某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被继承人张晓林于2013年11月29日所立的《遗嘱》无效。二审案

本案所涉及的遗嘱为代书遗嘱，从王某所举视频资料中显示，代书人代书遗嘱后由被继承人张晓林宣读该份代书遗嘱并签字捺印，见证人为两人以上，并在代书遗嘱上签字捺印，受遗赠人王某在场，符合遗嘱的形式要件，且该遗嘱系被继承人张晓林真实意思的表示。遗嘱的第一项内容遗嘱继承人已经按照遗嘱内容履行完毕。诉争遗嘱第二项所涉及的房产所有权人是包头华誉冶金高技术有限责任公司，被继承人张晓林作为包头华誉冶金高技术有限责任公司法定代表人、股东在立遗嘱时，对登记在公司名下的房屋进行了分配，侵害了包头华誉冶金高技术有限责任公司权益，故遗嘱第二项内容属无效内容。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1166号上诉人（原审原告）魏某，女，1948年2月7日出生，汉族，住包头市。委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某，女，1971年3月30日出生，汉族，住包头市。委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。被上诉人（原审被告……