机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第78号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，李顿友负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审予以采信。本案原告放弃对李顿友的诉讼请求，视为其对其权利的处分，原审予以支持。粤L×××××号轿车的所有人为被告杨熙庭，车辆实际支配人和驾驶员为被告杨海祥。粤L×××××号轿车在被告三处购买机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者责任商业险50万元，不计免赔。原告因本案交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等损失已两次向原审起诉，起诉案号分别为（2011）博法民一初字第976号、（2011）博法民一初字第1887号。本次事故另一伤者李顿友也向原审起诉请求赔偿其损失，案号为（2011）博法民一初字第1401号，上述三个案件已生效。被告三向原审提供《事故理赔情况的说明》，该说明注明本次交通事故发生后，被告三在交强险限额内支付了120000元，在第三者责任险限额内支付了156759.58元。综上，粤L×××××号车剩余的第三者责任限额为343240.42元（500000元-156759.58元），本案原告的因安装残疾辅助器具产生的损失应由被告三在上述保险限额内承担70%

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，李顿友负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审予以采信。本案原告放弃对李顿友的诉讼请求，视为其对其权利的处分，原审予以支持。粤L×××××号轿车的所有人为被告杨熙庭，车辆实际支配人和驾驶员为被告杨海祥。粤L×××××号轿车在被告三处购买机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者责任商业险50万元，不计免赔。原告因本案交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等损失已两次向原审起诉，起诉案号分别为（2011）博法民一初字第976号、（2011）博法民一初字第1887号。本次事故另一伤者李顿友也向原审起诉请求赔偿其损失，案号为

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第78号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司，住址：博罗县罗阳镇北门路93号。负责人赖向东，该支公司负责人。委托代理人罗启聪，广东集盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘新招。委托代理人邓礼花，惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告一）杨海祥。被上诉人（原审被告二）杨熙庭。上诉人中国人民财产保险股……