合同纠纷 （2016）浙07民终2324号

案涉字据由吴新法本人于2014年6月12日出具，对此，吴新法并无异议。吴桂仙根据前述字据向吴新法主张归还9万元有据。虽然字据约定了徐茂仁欠吴新法的现金9万元到位后马上还给吴桂仙，但该约定并不能妨碍吴桂仙向吴新法主张还款的权利。武义县人民法院（2011）金武商初字第600号生效的民事判决书确定的9万元债务系徐茂仁欠吴桂仙的债务，吴新法并不能举证证明该债务与本案系同一笔债务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。吴新法、陈美艳的上诉理由依据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人吴新法、陈美艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　应　倩代理审判员　　郑　睿二〇一六年六月十二日代书　记员　　施秀慧 更多数据：www.

案涉字据由吴新法本人于2014年6月12日出具，对此，吴新法并无异议。吴桂仙根据前述字据向吴新法主张归还9万元有据。虽然字据约定了徐茂仁欠吴新法的现金9万元到位后马上还给吴桂仙，但该约定并不能妨碍吴桂仙向吴新法主张还款的权利。武义县人民法院（2011）金武商初字第600号生效的民事判决书确定的9万元债务系徐茂仁欠吴桂仙的债务，吴新法并不能举证证明该债务与本案系同一笔债务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。吴新法、陈美艳的上诉理由依据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2324号上诉人（原审被告）：吴新法。上诉人（原审被告）:陈美艳。两上诉人共同委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桂仙。委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。上诉人吴新法、陈美艳为与被上诉人吴桂仙合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院……