名誉权纠纷 （2016）粤01民终12088号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释第六条规定：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。”本案中，首先，新快报撰写、刊登的涉案新闻报道中虽然未写明“小敏”的全名，但实际上是以特定人和特定人的特定事实即以陈某甲和廖某甲之间的特定事件为描述对象，且使用了真实的地点（湖北省保康县大湾乡等），使熟悉陈某甲的读者一看便知“小敏”就是陈某甲，具有特定指向。其次，尽管涉案新闻报道依据的是公安机关作出的新闻稿，但该新闻稿载明的内容并非确定的事实，并未经过法定程序进行审查和认定，而新快报撰写的报道中称廖某甲的妻子因生产大出血死亡，此与湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑三终字第00132号《刑事附带民事裁定书》中载明廖某甲尚有妻子的事实不符，且涉案报道以《……不久后
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释第六条规定：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。”本案中，首先，新快报撰写、刊登的涉案新闻报道中虽然未写明“小敏”的全名，但实际上是以特定人和特定人的特定事实即以陈某甲和廖某甲之间的特定事件为描述对象，且使用了真实的地
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12088号上诉人（原审被告）：广东新快报社，住所地广州市越秀区。法定代表人：孙璇。委托代理人：杨健，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：江静，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵大祝，身份证住址湖北省保康县。委托代理人：胡火清，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。上诉人广东新快报社（以下简称新快报）因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民……