网络购物合同纠纷 （2019）川01民终597号
裁判要旨
史瑞杰提交的检验报告由其单方委托，且无法证明检验报告所取样的产品即是史瑞杰在本案中从隆基公司商铺购买的产品，故不能确认该检验报告与本案的关联性。史瑞杰依据检验报告认为隆基公司销售的产品不合格、并据此主张隆基公司存在欺诈行为的依据不足，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由史瑞杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 唐欣欣 审判员 毛 星 二〇一九年二月二十日 书记员 谢巧玲 更多数据：www.
摘要
史瑞杰提交的检验报告由其单方委托，且无法证明检验报告所取样的产品即是史瑞杰在本案中从隆基公司商铺购买的产品，故不能确认该检验报告与本案的关联性。史瑞杰依据检验报告认为隆基公司销售的产品不合格、并据此主张隆基公司存在欺诈行为的依据不足，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由史瑞杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 唐欣欣 审判员 毛 星 二〇一九年二月二十日 书记员 谢巧玲 更多数据：www.
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终597号 上诉人（原审原告）：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：张柄尧，四川有同律师事务所律师。 被上诉人（原审隆基公司）：海宁隆基参茸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市硖石街道长埭路**。 法定代表人：柳维孝。 上诉人史瑞杰与被上诉人海宁隆基参茸有限公司（以下简称隆基公司）网络购物纠纷一案……