民间借贷纠纷 （2018）鲁1102民初4782号
裁判要旨
2016年12月12日原告与被告岳洪飞、徐信华、尚善堂订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。 尚善堂主张的被欺骗，没有办理大棚和土地抵押，属于借款人与出借人恶意串通的主张，因借款协议书未约定抵押事宜，尚善堂未提供证据证实，本院不予支持。 至于借款协议书中出借人处原系空白、借款利率原为空白，原告后期添加，系原告的不诚信诉讼行为，但借款协议书中的担保条款等内容均为打印，结合尚善堂书写的内容，能够认定尚善堂对担保的事实是知晓的，也知道担保的后果，故尚善堂关于担保无效的主张，本院不予支持。 但张永刚对借款协议在形成后随意添加内容，应当承担不利后果，协议中约定“每月利息率为本金的3%”，本院不予认可，视为对利息约定不明，本院酌定按照年利率6%计算。 被告岳洪飞、徐信华未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告岳洪飞、徐信华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告张永刚支出的律师费10000元，符合法律规定，根据借款协议约定，应当由被告承担。 借款协议约定担保人与借款人承担相同责任，保证期间为两年，原告向担保人主张权利在担保
摘要
张永刚与岳洪飞、徐信华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初4782号 原告：张永刚，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 被告：岳洪飞，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：徐信华，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：尚善堂，男，1964年3月14……