劳动争议 （2016）鲁11民终1189号

郑成安、五莲鸿鑫公司均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。本案中，五莲鸿鑫公司否认郑成安自2014年2月份在五莲鸿鑫公司工作的事实，亦否认郑成安在其处工作受伤的事实。但经一审法院依职权查证，郑成安在五莲鸿鑫公司工作期间，五莲鸿鑫公司为郑成安等人办理了团体意外伤害保险，在五莲鸿鑫公司未举证与郑成安存在其他资金及业务交往的情况下，一审法院结合出庭证人的证言、郑成安受伤治疗的过程，能够确认郑成安自2014年2月份起与五莲鸿鑫公司之间存在事实劳动关系，于同年12月26日工作受伤的事实。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认郑成安与五莲鸿鑫公司自2014年2月份至同年12月26日（郑成安受伤之日）存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由五莲鸿鑫公司负担。本院二审中，五莲鸿鑫公司与郑成安均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，五莲鸿鑫公司主张郑成安提供的三位证人与郑成安存在密切关系，但五莲鸿鑫公司未提交证据证明郑成安与证人郑某、厉×伦、厉×敬存在利害关系，因此对五莲鸿鑫公司的该主张本院不予采信。关于五莲鸿鑫公司上诉主张其与郑成安

郑成安、五莲鸿鑫公司均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。本案中，五莲鸿鑫公司否认郑成安自2014年2月份在五莲鸿鑫公司工作的事实，亦否认郑成安在其处工作受伤的事实。但经一审法院依职权查证，郑成安在五莲鸿鑫公司工作期间，五莲鸿鑫公司为郑成安等人办理了团体意外伤害保险，在五莲鸿鑫公司未举证与郑成安存在其他资金及业务交往的情况下，一审法院结合出庭证人的证言、郑成安受伤治疗的过程，能够确认郑成安自2014年2月份起与五莲鸿鑫公司之间存在事实劳动关系，于同年12月26日工作受伤的事实。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认郑成安与五莲鸿鑫公司自2014年2月份至同年12

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1189号上诉人（原审被告）：五莲县鸿鑫矿业有限公司，住所地五莲县街头镇马咤寺村。法定代表人：厉伟。委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑成安，男。委托诉讼代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。上诉人五莲县鸿鑫矿业有限公司（以下简称五莲鸿鑫公司）……