建设工程施工合同纠纷 （2017）晋10民终1047号

2008年7月10日，兴达公司与化乐村委会签订山西省建设工程施工合同，由兴达公司承建化乐小学宿舍楼，餐厅，锅炉房工程，合同价款178万元，资金来源为上级拨款。2009年2月16日，该工程经建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位五方验收合格。双方签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，合同真实有效，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。现工程已竣工验收合格，化乐村委会应按合同约定支付兴达公司工程款。本案争执的焦点是工程款的决算是以蒲县财政局委托临汾市财政投资评审中心作出的决算评审报告为准还是以蒲县审计局作出的审计报告为准。《中华人民共和国审计法》第二十二条规定，审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。审计机关在法定职权范围内依法定程序对政府投资项目进行审计，审计结果作为项目结算、竣工决算的依据。蒲县寄宿制学校化乐小学改造工程为政府投资工程，故本案的工程款的决算应以蒲县审计局的审计报告为准。审计报告的审定金额1791220.33元，锅炉、茶炉工程审定金额为零，现化乐村民委员会已

2008年7月10日，兴达公司与化乐村委会签订山西省建设工程施工合同，由兴达公司承建化乐小学宿舍楼，餐厅，锅炉房工程，合同价款178万元，资金来源为上级拨款。2009年2月16日，该工程经建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位五方验收合格。双方签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，合同真实有效，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。现工程已竣工验收合格，化乐村委会应按合同约定支付兴达公司工程款。本案争执的焦点是工程款的决算是以蒲县财政局委托临汾市财政投资评审中心作出的决算评审报告为准还是以蒲县审计局作出的审计报告为准。

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1047号上诉人(原审原告)：山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司。法定代表人：金双海，该公司董事长。委托代理人：刘建胜，山西律动律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蒲县黑龙关镇化乐村民委员会。法定代表人：朱连荣，男，1969年10月11日出生。上诉人山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人蒲县黑龙关镇化乐村民……