排除妨害纠纷 （2016）粤51民终384号

本案原定案由为恢复原状纠纷，根据法庭审理情况，变更案由为排除妨害纠纷。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）各自享有使用权的土地使用证项下的土地相邻，被告（反诉原告）房屋后方有一通道自街路沿东西走向直通教堂，历史是作为原告（反诉被告）出入教堂使用。被告（反诉原告）在上述通道上砌筑三处围墙、堆放杂物，致原告（反诉被告）未能从该通道通行，妨碍其正常使用教堂；此外，被告（反诉原告）未经原告（反诉被告）同意在其围墙内搭建铁框架和铁栅栏。根据《中华人民共和国物权法》第四条关于“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款关于“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（五）恢复原状；……”的规定，被告未经原告同意在历史上留供教堂出入的通道上砌筑围墙及在其围墙内搭建铁框架、铁栅栏，侵犯了原告（反诉被告）正常使用教堂的权利，应当承担侵权责任。原告要求被告拆除妨碍其通行的上述相邻房产南北向长约2.17米、高约1.5米的围墙和清除堆放在上述通道上的杂

本案原定案由为恢复原状纠纷，根据法庭审理情况，变更案由为排除妨害纠纷。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）各自享有使用权的土地使用证项下的土地相邻，被告（反诉原告）房屋后方有一通道自街路沿东西走向直通教堂，历史是作为原告（反诉被告）出入教堂使用。被告（反诉原告）在上述通道上砌筑三处围墙、堆放杂物，致原告（反诉被告）未能从该通道通行，妨碍其正常使用教堂；此外，被告（反诉原告）未经原告（反诉被告）同意在其围墙内搭建铁框架和铁栅栏。根据《中华人民共和国物权法》第四条关于“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终384号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐巧贤，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潮州市潮安区基督教会浮洋堂（原名称“潮安县基督教会浮洋堂”），住所地广东省潮州市潮安区。负责人：骆丽云。委托诉讼代理人：李潮揭、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。上诉人徐巧贤因与被……