水污染责任纠纷 （2016）鄂08民终533号

在环境污染侵权责任纠纷案件中，基于环境污染行为的复杂性、技术性以及污染者与受害者在信息上的不对称性，污染者排放污染物与损害之间的因果关系，受害人的举证难易程度比排污者举证更难，为公平起见，人民法院在分配举证责任时，应尽量将举证责任分配给排污者，让受害人承担较低程度的举证责任。从《侵权责任法》第六十六条及最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定即可看出，前者规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。后者规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供污染者排放的污染物或者次生污染物与损害之间具有关联性。本案中，荆门市格林美新材料有限公司认为其排污行为与荆门市沁园苗木有限责任公司所主张的损害事实不存在因果关系，并提交了相关证据，证明其生产所产生的工业废水是先在厂区内污水车间处理达标后，排入凤翔路市政管网，再进入杨树港污水处理厂，进一步处理后排入杨树港河。原审法院在审查荆门市格林美新材料有限公司上述所举证据时，在没有查清其与杨树港污水处理厂之间的关系，

在环境污染侵权责任纠纷案件中，基于环境污染行为的复杂性、技术性以及污染者与受害者在信息上的不对称性，污染者排放污染物与损害之间的因果关系，受害人的举证难易程度比排污者举证更难，为公平起见，人民法院在分配举证责任时，应尽量将举证责任分配给排污者，让受害人承担较低程度的举证责任。从《侵权责任法》第六十六条及最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定即可看出，前者规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。后者规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供污染者

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终533号上诉人（原审原告）：荆门市沁园苗木有限责任公司，住所地荆门市漳河镇文昌村4组，营业执照代码证91420800092014732L。法定代表人：袁天顶，经理。委托代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门市格林美新材料有限公司，住所地荆门市高新技术开发区，组织机构代码75700017—6。法定代……